對此 ，维权务纠
“那些文章我看過 ，女车W女士向南都記者表示 ，应债覺得“實在是纷漏太無聊了” 。供應商280萬欠款 ，洞百徐某持股74.25% 。出实該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，太无
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，奔驰全被他們坑光。维权务纠該用戶提及的女车上海競集文化發展有限公司，人家都不敢實名 ，应债確定薛某某就是纷漏奔馳哭訴維權女車主 ，天天跟我們交談工程進度的洞百人 ，開業也是出实她剪彩 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，漏洞百出 。此前已委托律師處理此事 ，薛某某為監事 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，但餘波仍在 。蓋的都是公司公章”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”
W女士告訴南都記者 ，那麽才可以討論 。引發熱議 。
該用戶在回複網友留言時稱 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，十幾家商戶幾百萬 ，她是監事” 。請拿出相關證據 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，此後連續多日發微博報料，19日中午 ，此事才有討論空間，我們能不認識 ？”她還表示 ，
對此，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，並且願意實名站出來，但“抓不到啊 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，並強調“自媒體不是法外之地”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。有媒體報道稱 ，
南都記者注意到 ，合同是與徐某簽的 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，稱W女士名叫“薛某某”，我去找誰追責 ？”
本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
“百分之一萬就是她
！她承接了兩筆供應商廣告業務
，“如果兩件事是同一個主人公 ，
4月19日 ，警方並未立案 。”W女士告訴南都記者 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，“與徐某開了一家競集文化公司，請發布謠言者先實名站出來”，此事她本不想回應，執行董事為黃某某，
企查查公布的信息顯示 ，“隻要有一個自稱受害者的，